Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 06АП-4564/14

г. Хабаровск

15 августа 2014 г.

А37-411/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления архитектуры и градостроительства Магаданской области

на решение от 30.06.2014

по делу N А37-411/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее - Департамент; заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Магаданской области (далее - Управление архитектуры и градостроительства; Управление) о признании недействительным предписания N 1 от 03.12.2013.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: К.Н. Ветошкин, С.В. Горлов, А.Н. Чугуевец, ООО "Сфера", Б.С. Салимов, И. А Арефьев, Л.А Дмитрук, А. В Ерофеев, С. В Калинич, А.Ф Белокопытова, Гаражный кооператив "ФАРКОП", Д.Г. Пушкарев, ООО "Дантист ХХI век".

Решением суда от 30.06.2014 требования заявителя удовлетворены частично, признаны недействительными пункта 1, 2, 3, 5-20 оспариваемого предписания, в остальной части в удовлетворении требований Департаменту отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление архитектуры и градостроительства обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.

До решения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от Управления поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.06.2014 по делу N А37-411/2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 19 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.В. Вертопрахова