Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 05АП-9411/14

г. Владивосток

20 августа 2014 г.

Дело N А51-31660/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,

апелляционное производство N 05АП-9411/2014

на решение от 20.05.2014

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-31660/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.08.2009)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю (ИНН 2538062431, ОГРН 1022501911882, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002)

третьи лица: Дальневосточное отделение Российской академии наук (ИНН 2536035190, ОГРН 1022501284079); дачное некоммерческое партнерство "Дорожник-9" (ИНН 2538133795, ОГРН 1092538008441)

при участии:

от ДНП "Дорожник-9": представитель Кочанова Л.А. по доверенности от 17.03.2014, сроком на три года;

от ДВО РАН: представитель Куркина А.А. по доверенности от 09.01.2014 N 16032-2, сроком по 31.12.2014;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - заявитель, Росимущество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю (далее - кадастровая палата) от 31.07.2013 N Ф01/13-52609 об отказе в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 25:28:050037:889 общей площадью 152000,012 кв.м, имеющего местоположение: Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-ая Гражданская, 7; об обязании кадастровую палату снять с кадастрового учета спорный земельный участок.

Определениями суда от 08.11.2013 и от 12.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Дальневосточное отделение Российской академии наук (далее - третье лицо, ДВО РАН) и дачное некоммерческое партнерство "Дорожник-9" (далее - третье лицо, партнерство).

Решением суда от 20.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Росимущество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 Постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей заявителя и кадастровой палаты.

От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ДВО РАН по ходатайству Росимущества не возражал, представитель партнерства отнес данное ходатайство на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Росимущества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ Росимущества от заявленных требований по оспариванию решения кадастровой палаты от 31.07.2013 N Ф01/13-52609 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Основания для распределения судебных расходов в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2014 по делу N А51-31660/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова С.В. Гуцалюк