Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 07АП-7094/14

г. Томск

20 августа 2014 г.

Дело N А27-4622/2014

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Станция юных туристов" (07АП-7094/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014

по делу N А27-4622/2014

по иску ООО "Кузбасстопливосбыт"

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Станция юных туристов"

третьи лица: ООО "Сибирские недра", ООО "Теплоснаб", ООО "Сибирское раздолье"

о взыскании 103 010, 19 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Станция юных туристов" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 по делу N А27-4622/2014. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.08.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение получено заявителем 29.07.2014. В срок, установленный определением суда, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Станция юных туристов" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.