Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-30021/14

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-18566/13

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИК "Платформа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.05.2014 по делу N А40-18566/13, принятое судьей Семушкиной В.Н. (152-1686)

по заявлению ООО "ИК "Платформа" к Служба Банка России по финансовым рынкам

о признании незаконным и отмене постановления N 13-323/пн от 01.07.2013

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ИК "Платформа" была подана с нарушением требований ч. 1 ст. 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не была подписана лицом, подающим жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.08.2014 по основаниям, предусмотренным п. ч. 1 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 18.08.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ИК "Платформа" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИК "Платформа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Л.Г. Яковлева