Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 15АП-12589/14

город Ростов-на-Дону

20 августа 2014 г.

дело N А32-8793/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанцевой А.Э.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тензор-Юг",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу N А32-8793/2014

по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" (ИНН 2312159520,ОГРН 1092300000330)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тензор-Юг"

(ИНН 2310073612,ОГРН 1022301619295)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

принятое судьей Сухановым Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниеной ответственностью "Тензор-Юг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2014 по 12.03.2014 в сумме 14 323 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь членом НП "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители", в нарушение п. 3.1, 3.4 Положения о взносах, не оплатил регулярные членские взносы в партнерство за период с 01.01.2014 по 12.03.2014, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу N А32-8793/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тензор-Юг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Основанием для обращения с апелляционной жалобой послужила ссылка апеллянта на отсутствие в материалах дела доказательств направления искового заявления в адрес ответчика.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 января 2010 года состоялось заседание членов Совета НП "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители", на котором его членами, в том числе, было принято решение о принятии ООО "Тензор-Юг" в члены саморегулируемой организации "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" и выдачи ему соответствующего свидетельства, что оформлено протоколом N 26 заседания членов Совета НП Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" от 18.01.2010.

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г.

N 315-ФЗ, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ).

Согласно пункту 5.2.3 Устава НП саморегулируемой организации "Краснодарские строители" член партнерства обязан своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты устанавливаются общим собранием членов партнерства.

03 декабря 2009 года общим собранием членов партнерства принято решение об установлении ежегодного членского взноса в размере 72 000 рублей в год из расчета 6 000 рублей в месяц, что оформлено протоколом N 6 заседания членов Совета НП саморегулируемая организация "Краснодарские строители".

Согласно п. 3.4 Положения о взносах НП саморегулируемая организация "Краснодарские строители", утвержденного решением общего собрания его членов (далее - Положение) 26.04.2013, регулярный (ежегодный) членский взнос оплачивается каждым членом партнерства ежеквартально равными частями до 20 числа первого месяца каждого квартала путем перечисления на расчетный счет партнерства.

Таким образом, добровольно вступив в члены НП саморегулируемая организация "Краснодарские строители" ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного партнерства.

Вышеназванные требования закона и Положения ответчиком были нарушены и регулярные членские взносы в партнерство за период с 01.01.2014 по 12.03.2014 в размере 14 323 рублей не оплачены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты членских взносов за период с 01.01.2014 по 12.03.2014 в сумме 14 323 рублей, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апеллянта об отсутствии доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно почтовой квитанцией N 53030 о направлении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Тензор-Юг".

Кроме того, ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о возбуждении производства по настоящему делу, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу N А32-8793/2014.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Тензор-Юг" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу N А32-8793/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тензор-Юг" (ИНН 2310073612,ОГРН 1022301619295) в доход федерального бюджета 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов