Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 09АП-28560/14

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-51997/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда города Москвы от "06" июня 2014 года по делу N А40-51997/14, принятое судьей Рящиной Е.Н. в порядке упрощенного судопроизводства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСАР-Л" (ИНН 7704245881, ОГРН 1027704006010) к обществу с ограниченной ответственностью "ИжЭнергоМонтаж" (ИНН 1833059000, ОГРН 1111840000579)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОСАР-Л" (далее - ООО "РОСАР-Л") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИжЭнергоМонтаж" (далее - ООО "ИжЭнергоМонтаж") о взыскании 198 148,46 руб. основного долга и 18 824,10 руб. пени за период с 28.12.2013 по 03.04.2014 по договору поставки от 06.11.2013 N П-1/2013.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки 06.11.2013 N П-1/2013 в части оплаты поставленного истцом товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания долга в размере 198 148,46 руб.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2013 между ООО "РОСАР-Л" (Поставщик) и ООО "ИжЭнергоМонтаж" (Покупатель) заключен договор поставки N 02/11-12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и характеристика товара, а также место и сроки поставки указываются сторонами в приложении N 1.

В соответствии с Приложением N 1 к договору поставки от 06.11.2013 N П-1/2013 истцом в период с 14.11.2013 по 25.11.2013 был поставлен ответчику товар на общую сумму 396 296,93 руб., что подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Согласно пункту 2.4. договора, покупатель производит оплату на условиях - 50% предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, 50% оплата в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

После 50 % оплаты стоимости поставленного товара у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере - 198 148, 46 руб.

В силу условий договора оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 28.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы не уплаченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки в размере 18 824,10 руб. за период с 28.12.2013 по 03.04.2014, составленный с учетом ограничений, предусмотренных п.4.1 договора, который судом проверен и признан правильным. Оснований для переоценки данного вывода суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22.05.2014 ответчиком в Арбитражный суд города Москвы для приобщения к материалам дела через систему подачи документов "Мой арбитр" направлены дополнительные документы, а именно: платежное поручение N 640 от 16.05.2014 на сумму 198 148,79 руб., подтверждающее оплату взыскиваемой истцом суммы основного долга.

Однако, несмотря на представленные доказательства погашения основного долга ответчиком, судом первой инстанции при вынесении решения данные обстоятельства учтены не были.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "06" июня 2014 года по делу N А40-51997/14 отменить в части взыскания с ООО "ИжЭнергоМонтаж" в пользу ООО "РОСАР-Л" 198 148 руб. 46 коп. долга и 5 339 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении иска в указанной части отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.В. Краснова