Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 15АП-7433/14

город Ростов-на-Дону

19 августа 2014 г.

дело N А01-2567/2013

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРРА - АМАЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.03.2014 по делу N А01-2567/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРРА - АМАЛЬ" к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея при участии третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании недействительным решения принятое в составе судьи Хутыз С.И.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.04.2014 апелляционная жалобы была оставлена без движения в виду несоответствия требованиям установленных п. 2, ч. 4 ст. 260 АПК РФ. Данное определение направлено по адресу указанному в апелляционной жалобе: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Загородная, 8.

Подателем жалобы определение суда от 28.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено, в материалы дела вернулся конверт.

Определением суда от 28.05.2014 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.06.2014 года с целью предоставления возможности подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предоставления ему права на судебную защиту. Указанное определение направлено по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Загородная, 8. Конверт возвращен с отметкой почты "выбытие адресата".

Определением суда от 25.06.2014 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.07.2014. Указанное определение направлено по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Загородная, 8. Кроме того, определение суда направлено конкурсному управляющему Дауровой И.М., по адресу: 109012, г. Москва, ул. Ильинка 5/2. Конверты возвращены с отметкой почты "отсутствие адресата".

Определением суда от 28.07.2014 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.07.2014 Указанное определение направлено по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Загородная, 8; конкурсному управляющему Дауровой И.М., по адресу: 109012, г. Москва, ул. Ильинка 5/2.; 385011, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. димитрова, 5 ОПС-11, а/я 48. Конверты возвращены с отметкой почты "отсутствие адресата", "истечение срока хранения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 20.08.2014 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что судебные акты суда апелляционной инстанции были опубликованы на официальном сайте в сети Интернет.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 апреля 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 21 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Д.В. Николаев