Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 01АП-1954/14

г. Владимир

19 августа 2014 г.

Дело N А43-22430/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" (ИНН 5256071592, ОГРН 1075256007859, Г.Н.Новгород) Кайгородцева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2014 по делу А43-22430/2013, принятое судьей Гущевым В.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" о признании его несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" Кайгородцева Александра Владимировича к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 22.07.2014 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 08.08.2014.

По состоянию на 08.08.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, участником общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" Кайгородцевым Александром Владимировичем не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Принимая во внимание надлежащее извещение участника общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" Кайгородцева Александра Владимировича о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" Кайгородцеву Александру Владимировичу апелляционную жалобу б/д б/н (входящий номер 01АП-1954/14(3) от 15.07.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2014 по делу А43-22430/2013 и приложенные документы на 23 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов