Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-27307/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-27767/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело N А40-27767/14,

по иску закрытого акционерного общества "Компания "АКЦЕНТ" (ОГРН 1037700008610, ИНН 7731107785)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маричи" (ОГРН 1097847162973, ИНН 7801496680)

о взыскании 119.430,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голенев В.В. по доверенности N 5 от 29.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 104.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.430,37 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-27767/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Маричи" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением от 16.07.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-27767/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначил дело N А40-27767/14 к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 18 августа 2014 года в 09 часов 20 минут.

В суде апелляционной инстанции представитель истца исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен Дистрибьюторский договор N 18/04/11 от 18.04.2011, предметом которого являлось предоставление ответчиком истцу права по продаже товаров ответчика (чая Marici).

Неотъемлемой частью указанного Дистрибьюторского договора являлся заключенный между истцом и ответчиком договор "О предоставлении рекламных услуг" N 18/04/11 от 18 апреля 2011 года, в соответствии с которым истец размещает на своем сайте, находящемуся по доменному имени (адресу) в информационно-коммуникационной сети "Интернет" http://www.akcent.ru рекламу о товаре ответчика путем осуществления следующих действий (изложены в пункте 2 договора о рекламных услугах):

-размещение и обслуживание товара на складе-терминале за 1 паллето-место ежемесячно (по согласованию) - бесплатно;

-размещение информации о товаре ответчика в общем прайс-листе истца (печатная форма) - бесплатно;

-размещение образцов товара ответчика в демонстрационном зале компании - бесплатно;

-распространение рекламной и промопродукции на товар ответчика среди клиентов истца - бесплатно;

-размещение информации о товаре (бренде) ответчика в печатном каталоге истца - бесплатно;

-размещение информации о товаре (бренде) ответчика на сайте истца (в общем каталоге) и новостях на сайте истца с гарантированным показом в 1 -й десятке поисковых интернет-систем (за 1 бренд) - 8000 (восемь тысяч) рублей;

-фото и рекламное описание каждой позиции товара поставщика на сайте компании (за позицию) - 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно пункта 1.1 Договора о рекламных услугах, договор заключается в порядке исполнения Дистрибьюторского договора N 18/04/11.

Дистрибьюторский договор был расторгнут арбитражным судом по делу А56-43784/2012.

Во исполнение условий Договора о рекламных услугах Исполнитель оказал услуги по размещению рекламы Заказчика на сайте http://www.akcent.ru/.

Факт выполнения Исполнителем обязательств подтверждается актом N 8 от 25 апреля 2011 года об оказанных услугах, а также копиями скриншотов с экрана компьютера. Результаты оказания услуг по договору располагаются в электронном виде на сайте, находящемуся по доменному имени (адресу) в информационно-коммуникационной сети "Интернет" http://www.akcent.ru.

Кроме того, из переписки в электронной форме с электронных почтовых адресов истца и ответчика следует, что ответчик пользовался указанными рекламными услугами.

Ответчику был выставлен счет на оплату N 16 от 18 апреля 2011 года, направлен акт о выполненных услугах N 8 от 25 апреля 2011 года.

Сумма услуг рассчитывалась на основании прайс-листа (прейскуранта) истца в соответствии с пунктом 2 Договора о рекламных услугах.

5 апреля 2012 года письмом по электронной почте истец, ввиду неоплаты оказанных услуг, отправил Заказчику претензию, а также счет на оплату услуг (повторно).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 104.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.430,37 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-27767/14 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маричи" (ОГРН 1097847162973) в пользу закрытого акционерного общества "Компания "АКЦЕНТ" (ОГРН 1037700008610) задолженность в размере 104.000 (сто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4.582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юркова