Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 20АП-2841/14

г. Тула

20 августа 2014 г.

Дело N А68-1500/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии индивидуального предпринимателя Михайловой Е.В. (лично, паспорт), в отсутствие истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" по делу N А68-1500/2014, установил следующее.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к

индивидуальному предпринимателю Михайловой Евгении Васильевне о взыскании денежной компенсации в размере 330 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Решением суда от 16.04.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта незаконного использования предпринимателем Михайловой Е.В. исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь" и обоснованностью размера подлежащей взысканию компенсации.

Не согласившись с принятым решением, ИП Михайлова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение изменить, уменьшив размер компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 рублей.

Определением апелляционной инстанции от 20.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с установленным фактом ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Частью 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции ответчик не присутствовал, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление не представлял.

В материалах дела не имеется доказательств вручения ответчику копии судебного акта о начавшемся процессе в суде первой инстанции под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, равно как и доказательств направления информации о начавшемся судебном процессе с помощью телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (части 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заказные письма в адрес предпринимателя с определением суда от 03.03.2014 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, направленные по указанным в исковом заявлении адресам, возвратились в суд с отметками почтовых отделений связи "истёк срок хранения".

Действия суда по уведомлению ответчика соответствуют требованиям закона. Вместе с тем согласно паспорту Михайлова Е.В. c 2011 года зарегистрирована по адресу: г. Тула, ул. Приупская, д. 5, кв. 54., а судебные извещения направлялись по другому адресу: г. Тула, ул. Калинина, д. 79а, кв. 57 (который указан в ЕГРИП).

Таким образом, на момент принятия решения, ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе по вине государственного регистрационного органа, своевременно не внесшего соответствующих сведений в реестр.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (приобретатель) (далее ООО "Маша и Медведь") заключили договоры от 08.06.2010 N 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), в соответствии с пунктом 1.1 которых правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь".

Согласно пункту 2 приложений N 1 к указанным договорам одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ и договору N 1007/19.

Между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор от 23.03.2012 N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к настоящему договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления.

Согласно пункту 5.1 договора доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 N Э1-МиМ настоящий договор заключен сроком на три года.

В доверительное управление переданы следующие права:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с приложением N 1 к договору доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 N Э1-МиМ НП "Эдельвейс" в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".

Из материалов дела следует, что 23.09.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Тула, ул. Металлургов, д.88, по договору розничной купли-продажи были приобретены, товары - папка с ручкой с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Свинья", а также тетрадь с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Золотая рыбка", персонажа "Заяц", персонажа "Рыба "Марлин". Факт продажи подтверждается товарным чеком N 75 от 23.09.2013, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости товара, дате и времени заключения договора розничной купли - продажи, а также ИНН ответчика и просмотренной судом видеозаписью приобретения спорного товара.

22.09.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Тула, ул. Металлургов, д.88, по договору розничной купли-продажи были приобретены товары - фотоальбом с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Заяц", персонажа "Белка" и расписание изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Заяц", персонажа "Панда".

Факт продажи подтверждается товарным чеком N 74 от 22.09.2013, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости товара, дате и времени заключения договора розничной купли - продажи, а также ИНН ответчика и просмотренной судом

видеозаписью приобретения спорного товара.

23.09.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Тула, ул. Металлургов, д.88, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - папка с ручками с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица". Факт продажи подтверждается товарным чеком N 76 от 23.09.2013, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости товара, дате и времени заключения договора розничной купли - продажи, а также ИНН ответчика и просмотренной судом видеозаписью приобретения спорного товара.

22.09.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Тула, ул. Металлургов, д.88, по договору розничной купли-продажи были приобретены товары - пенал с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", тетрадь с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Золотая рыбка", персонажа "Заяц", персонажа "Рыба "Марлин". Факт продажи подтверждается товарным чеком N 72 от 22.09.2013, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости товара, дате и времени заключения договора розничной купли - продажи, а также ИНН ответчика и просмотренной судом видеозаписью приобретения спорного товара.

22.09.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички с адресом: г. Тула, ул. Металлургов, д.88, по договору розничной купли-продажи были приобретены товары - сумка с ручками с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Медведица", расписание с изображением героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно с изображением персонажа "Маша", персонажа "Медведь", персонажа "Заяц", персонажа "Панда".

Факт продажи подтверждается товарным чеком N 73 от 22.09.2013, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости товара, дате и времени заключения договора розничной купли - продажи, а также ИНН ответчика и просмотренной судом видеозаписью приобретения спорного товара.

В связи с тем, что покупка спорных товаров оформлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства, товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи спорных товаров в торговой точке ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Согласно пункту 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, то есть могут быть выражены в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности, в том числе аудиовизуального произведения, возможно путем заключения лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Из содержания названных норм права следует, что, обращаясь с настоящими требованиями, НП "Эдельвейс" должен доказать наличие исключительных прав на персонажи "Маша" и "Медведь" упомянутого мультипликационного сериала и факт неправомерного использования ответчиком данных объектов.

Факт наличия у НП "Эдельвейс" исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Маша" и "Медведь" упомянутого мультипликационного сериала подтверждается договором от 23.03.2012 N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Факт продажи ответчиком спорных товаров, с изображениями героев мультипликационного сериала "Маша и Медведь" подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют, имеются основания для удовлетворения иска.

Однако, суд апелляционной инстанции находит завышенным размер компенсации, заявленной истцом - 330 000 рублей.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец совершал покупки у ответчика пять раз, каждый раз приобретая товар с размещенными на нем указанными персонажами.

То есть, истец, зная о том, что продажа поименованных товаров нарушает авторские права, и, не требуя от продавца прекратить нарушение права, продолжал без какой-либо необходимости в течение непродолжительного времени приобретать указанные товары.

Подобное поведение истца свидетельствует о том, что все последующие покупки направлены не на защиту авторских прав, а на искусственное моделирование обстоятельств, влекущих увеличение размера компенсации за их нарушение, что свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом со стороны истца.

Поскольку последующие после первой покупки недобросовестное поведение истца и злоупотребление им правом не подлежат судебной защите, то суд апелляционной инстанции полагает справедливым взыскать компенсацию только за нарушение исключительных авторских прав, допущенное при первой реализации ответчиком товара и на основании ст. 10 ГК РФ отказать в остальной части требований.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая однократный характер допущенного нарушения и небольшой объем продаж, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать компенсацию в размере 80 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый из 8 персонажей), исходя из доказанности первоначальной закупки.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2014 по делу N А68-1500/2014 отменить.

Исковые требования Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой Евгении Васильевны в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 80 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой Евгении Васильевной в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 327 руб. 28 коп.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в пользу Михайловой Е.В. 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Рыжова И.Г. Сентюрина