Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-36694/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-73294/14

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07.07.2014 по делу N А40-73294/14, принятое судьей Кузиным М.М. (149-631)

по заявлению Управление Роскомнадзора по ЦФО

к ФГУП "Почта России";

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-73294/14, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2014 в удовлетворении заявленных ФГУП "Почта России" требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Почта России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В данном случае принятое по делу судебное решение изготовлено в полном объеме 07.07.2014, опубликовано 09.07.2014.

Следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.07.2014.

Апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" направлена в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу 28.07.2014, то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФГУП "Почта России".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Д.Е. Лепихин