Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 18АП-8483/14

г. Челябинск

20 августа 2014 г.

Дело N А76-18884/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭККОМ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2014 по делу N А76-18884/2013 (судья Лакирев А.С.).

В судебное заседание явились представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Гертнер Н.Н. (паспорт, доверенность от 01.012014 N 2-13);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании "РЭККОМ" - Лисаченко В.В. (паспорт, доверенность от 05.08.2014).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭККОМ" (далее - ООО "УК "РЭККОМ", ответчик) о взыскании 47 224 руб. 74 коп. задолженности (т.1 л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО "УК "РЭККОМ" в пользу ОАО "Челябэнергосбыт" взыскано 47 224 руб. 74 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (т.2 л.д.149-158).

ООО "УК "РЭККОМ" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что приведенные истцом расчеты долга за электроэнергию в январе и феврале 2013, потребленную на общедомовые нужды, являются завышенными в текущем периоде за счет оплачиваемого с нарушением сроков индивидуального электропотребления жильцами в дальнейшем. Вместе с тем по расчетам ответчика, представленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, фактический объем потребления электрической энергии жильцами дома составил 28 696 кВт. и 18 352 кВт., вместо 10 718 кВт. и 9 640 кВт., соответственно.

Истцом до начала судебного заседания в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами заблаговременного направления стороне (рег. N 27601 от 08.08.2014). В отзыве представитель ОАО "Челябэнергосбыт" указывает на то, что решение является законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе судебного заседания апелляционного ссуда представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивируя необходимостью проверки расчетов, представленных истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

Из содержания ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, основанием для совершения данного процессуального действия является объективная невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в назначенном судебном заседании.

Данное право суд может реализовать, в том числе при установлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления в судебном заседании по существу ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и (или) представления соответствующих доказательств. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "РЭККОМ" (абонент) заключен договор на электроснабжение непромышленного потребления от 01.08.2005 N 0478 (т.1. л.д. 12-22).

Согласно п.1.1. энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п.4.1. договора учет отпущенной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении N 8. Абонент снимает показания расчетных приборов учета на 01 число каждого месяца, вносит в журнал учета электроэнергии и передает в энергоснабжающую организацию до 12 час. 00 мин. 01 числа нарочно или с помощью средств связи, имеющих электронную подпись.

Пунктом 5.1. договора установлено, что расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей с учетом: - для абонента - по уровням напряжений на границе балансовой принадлежности сетей (приложение N 11); - для субабонентов - по уровням напряжений в месте установки средств учета.

Из пунктов 6.1. - 6.3 договора следует, что за расчетный период принимается один календарный месяц. В стоимость потребленной энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость. Оплата электрической энергии производится абонентом платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету производимому в следующем расчетном периоде.

В соответствии с п.6.4. платеж текущего периода: 15 числа расчетного периода - стоимость 100% величины электропотребления, согласованной договором.

Окончательный платеж производится абонентом до 07 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.5. договора).

Договор заключен по 31.12.2006, вступает в силу с момента подписания. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве и режимах потребления электроэнергии, если до окончания срока его действия не последует заявление одной сторон об изменении либо отказе от настоящего договора (п. 9.1. и 9.4 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и с протоколом рассмотрения разногласий от 05.10.2005 (т.1 л.д. 24-26).

Приложением N 8 стороны определили перечень расчетных приборов учета (т.1 л.д. 27).

Во исполнение договора истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления в спорный период, отчетами за потребленную электроэнергию (т.1 л.д. 29, 30, 32, 33).

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2013 N 01110478, 012013 и от 28.02.2013 N 01110478, 022013 на общую сумму 87 448 руб. 37 коп. (т.1 л.д. 28, 31).

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исходя из оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец обязательства по договору исполнил, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленную электроэнергию в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 68 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения"), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124, утвержденными Правительством Российской Федерации от 14.02.2012.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (п. 1, 12, 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия этих договоров определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 2, 13, 31 (б), 32 (а) Правил N 354).

Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (п. 40, 48).

ООО УК "РЭККОМ" является управляющей организацией многоквартирных домов, в этой связи у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости электрической энергии, переданной на общедомовые нужды в период январь, февраль 2013.

Получение электрической энергии на общедомовые нужды ООО УК "РЭККОМ" в спорный период не оспаривается. Между тем ответчиком оспаривается порядок определения истцом объемов электрической энергии, переданной на общедомовые нужды.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом расчетов, начисления произведены им в соответствии с правилами п. 44 Правил N 354.

Данные, используемые при расчете истцом, подтверждены ведомостью потребления электроэнергии, отчетом потребителя за потребленную электроэнергию в январе, феврале 2013 (т. 1 л.д. 29-30, 32-33).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, являясь исполнителем услуг, ответчик, обладая правомочием осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях (п.п. "г" п. 32 Правил N 354), данного правомочия не использовал и соответствующих данных не представил.

Соответственно возражения ответчика обоснованно оценены судом первой инстанции с учетом правил ч. 2 ст. 9 и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Всем доводам и возражениям истца суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд соглашается.

Иная оценка подателем апелляционной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2014 по делу N А76-18884/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭККОМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева Н.Г. Плаксина