Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 17АП-8677/14

г. Пермь

20 августа 2014 г.

Дело N А50-1832/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Баттерфляй",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2014,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924, г. Москва)

к ООО "Баттерфляй" (ОГРН 1085903006056, ИНН 5903090075, г. Пермь),

третье лицо: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901, г. Москва),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Соболев А.В., доверенность от 24.04.2014,

от третьего лица: не явились,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - партнерство "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Баттерфляй" (далее - ответчик, общество "Баттерфляй") о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь", третье лицо).

Решением арбитражного суда от 04.06.2014 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у партнерства "Эдельвейс" отсутствует право управления исключительными правами на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", так как договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 N Э1-МиМ является незаключенным. Истцом не доказаны факты реализации товара (наклеек) с изображением персонажей "Маша" и "Медведь", контрафактности приобщенного к делу товара.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении дела нарушен принцип непосредственности исследования доказательств, поскольку истцом подлинники документов, на которых основан иск, не представлены, несмотря на неоднократные заявления ответчика об этом, исследованные в судебном заседании копии документов не отвечают требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008 в Российском Авторском Обществе зарегистрирован и депонирован результат интеллектуальной деятельности - рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями: "Маша", "Медведь", автором которых, по его собственному заявлению, является Кузовков О.Г., что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности.

ООО студия "Анимаккорд" (далее - студия "Анимаккорд") организовано создание аудиовизуального произведения - детского анимационного сериала "Маша и Медведь", авторами которого выступают, в частности: режиссеры-постановщики Червяцов Д.А., Ужинов О.В., композитор Богатырев В.В., сценарист Кузовков О.Г., что подтверждается имеющимися в деле договорами с авторами произведения, актами к договорам, в том числе: трудовым договором от 03.03.2008 N 6 с Червяцовым Д.А., служебным заданием на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 N 1/МиМ-С1; трудовым договором от 12.05.2008 N 19 с Ужиновым О.В., служебным заданием на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 N 2/МиМ-С2; договором авторского заказа от 16.07.2008 N АД 4/2008 с Богатыревым В.В., авторским договором заказа от 01.04.2008 N ОК-2/2008 с Кузовковым О.Г.

В целях использования рисунков "Маша", "Медведь" (далее - произведения) при создании персонажей анимационного аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" между Кузовковым О.Г. (лицензиар) и студией "Анимаккорд" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 09.06.2008 N ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), по условиям которого (пункты 1.1, 2.1, 9.1) лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора (с даты заключения договора до 09.06.2019) за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленный настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование рисунков способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

Кузовковым О.Г. (лицензиар) и обществом "Маша и Медведь" (лицензиат) заключен аналогичный лицензионный договор от 08.06.2010 N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) на срок с даты заключения договора до 30.06.2025.

Между студией "Анимаккорд" (правообладатель) и обществом "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор от 08.06.2010 N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), в соответствии с пунктом 1.1 которого правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее статусом "национального фильма", (далее - аудиовизуальное произведение), а именно серии аудиовизуального произведения: 1) "Раз, два, три"! Елочка гори!", 2) "Первая встреча", 3) "До весны не будить!", 4) "Весна пришла!", 5) "Ловись рыбка!", 6) Следы невиданных зверей!", 7) "С волками жить_!", 8) "Позвони мне, позвони!", а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Студией "Анимаккорд" (правообладатель) и обществом "Маша и Медведь" (приобретатель) также заключен аналогичный договор от 12.11.2010 N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") в отношении следующих серий аудиовизуального произведения: 9) "День варенья", 10) "Праздник на льду", 11) "Первый раз в первый класс", 12) "Граница на замке".

Между обществом "Маша и Медведь" (правообладатель) и партнерством "Эдельвейс" (партнерство) заключен договор от 23.03.2012 N Э1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 N Э1-МиМ-М1714, применяющейся к их отношениям с 23.03.2012).

По условиям договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ правообладатель предоставляет партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими правообладателю на использование персонажей аудиовизуального произведения - анимационного серила "Маша и Медведь", (далее - права), а партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным применимым законодательством. В перечень персонажей, права на которые передаются в управление на коллективной основе, входят, в том числе, персонажи "Маша", "Медведь". Права, передаваемые в управление на коллективной основе, включают: право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку.

Пунктом 1.3 договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ установлено, что партнерство действует от своего имени в интересах правообладателя.

Согласно удостоверенному нотариально заявлению Кузовкова О.Г. от 14.08.2013 последний является автором персонажей к аудиовизуальному произведению - анимационному сериалу "Маша и Медведь". 08.06.2010 между ним и обществом "Маша и Медведь" заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), на основании которого в распоряжение общества "Маша и Медведь" переданы исключительные авторские права на персонажи "Маша" и "Медведь". Лицензионный договор N ЛД-1/2010 носит исключительный характер. Персонажи, на которые переданы права по данному договору, могут использоваться обществом "Маша и Медведь" в любой форме на территории Российской Федерации.

Обществом "Баттерфляй" 23.05.2013 в торговом центре "Лайнер", расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Гагарина, д. 46, продан товар (наклейки "Маша и Медведь"), в количестве - 2 шт., общей стоимостью 60 руб., что подтверждается кассовым чеком от 23.05.2013, самим товаром и видеозаписью от 23.05.2013 на CD-R диске.

Считая, что на реализованном ответчиком товаре незаконно, без согласия правообладателя, размещены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонажи "Маша" и "Медведь", чем нарушены принадлежащие обществу "Маша и Медведь" исключительные права на использование данных персонажей, партнерство "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, предусмотренной абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт нарушения действиями ответчика исключительных прав, находящихся в управлении партнерства "Эдельвейс", правомерно удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 20 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете, неопределенность в правоотношениях сторон договора отсутствует, следовательно, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается заключенным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что данный договор не содержит изображений (образцов) персонажей, несостоятельна, так как в пункте 2.2.2 договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 N Э1-МиМ-М1714, применяющейся к их отношениям с 23.03.2012) зафиксировано, что на момент подписания договора в настоящей редакции правообладатель в рамках исполнения договора в прежней редакции издал и передал партнерству обновленный сборник "Маша и Медведь" STILEGUIDE с нанесенным знаком копирайта правообладателя, изданный в количестве 75 экземпляров, а также его цифровую цветную копию в формате PDF на CD-носителе для идентификации персонажей, права на которые переданы в управление на коллективной основе.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о недоказанности реализации ответчиком наклеек с изображениями спорных персонажей опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: упомянутыми выше кассовым чеком от 23.05.2013, самим товаром, видеозаписью от 23.05.2013 на CD-R диске, сборником "Маша и Медведь" в электронном виде на том же диске.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом контрафактности товара также несостоятелен, поскольку в данном случае законность использования произведения обязан доказать ответчик (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах").

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о представлении истцом в обоснование своего требования доказательств в копиях, о непредоставлении им арбитражному суду оригиналов документов для исследования в судебном заседании, то указанный довод не может быть принят апелляционным судом ввиду следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает представление доказательств в копиях и в электронном виде (часть 8 статьи 75, часть 2 статьи 125).

Партнерством "Эдельвейс" исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, копии документов, обосновывающих исковое требование, заверены.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормативными правовыми актами не предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего требования, подлежат подтверждению только подлинными документами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом по требованию арбитражного суда представлены оригинал кассового чека от 23.05.2013 для обозрения, товар, приобретенный у общества "Баттерфляй", который приобщен к делу. При рассмотрении дела суд первой инстанции не требовал представления оригиналов иных доказательств, ответчиком ходатайств об обязании истца представить оригиналы документов, на которых основан иск, не заявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 04.06.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2014 по делу N А50-1832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин