Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 04АП-4467/12

г. Чита

20 августа 2014 г.

Дело N А58-2253/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Народова Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года по делу N А58-2253/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Народов Алексей Васильевич обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года по делу N А58-2253/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Народова Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года по делу N А58-2253/2012, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. Квитанция от 12.08.2014 N 00518;

3. Квитанция от 12.08.2014 N 00519;

4. Приложение;

5. Копия определения от 15.07.2014 по делу N А58-2253/2012 на 4-х листах;

6. Копия решения от 31.07.2012 по делу N А58-2253/2012 на 5-и листах;

7. Копия постановления от 12.11.2012 по делу N А58-2253/2012 на 4-х листах;

8. Копия решения от 31.05.2013 по делу N А58-2253/2012 на 4-х листах;

9. Копия постановления от 15.02.2013 по делу N А58-2253/2012 на 3-х листах;

10. Копия постановления от 05.09.2013 по делу N А58-2253/2012 на 4-х листах;

11. Копия решения от 29.08.2013 по делу N 2-5747-2013 на 2-х листах;

12. Копия апелляционного определения от 23.10.2013 по делу N 33-4138/13 на 3-х листах;

13. Копия постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2014 по делу N 44-г-9 на 2-х листах;

14. Копия свидетельства от 07.10.2011 N 14-АА 817536;

15. Копия распоряжения от 29.04.2011 N 636р;

16. Акт приема-передачи земельного участка от 12.08.2011;

17. Копия доверенности от 13.09.2011 N 14АА 0256832;

18. Конверт от 12.08.2014 N 677000 76 76381 0 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк