Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-29105/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-137516/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Е.Б. Расторгуева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2014 года

по делу N А40-137516/13, принятое судьёй В.Э. Козловским,

по иску ЗАО "СИБУР-Транс"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 3 029 343 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горяминский Д.О. (по доверенности от 18.03.2014)

от ответчика: Матявина Н.В. (по доверенности от 30.06.2014)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СИБУР-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2014 года взыскано с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "СИБУР-Транс" 3 029 343 руб. 39 коп. пени, и 38 146 руб. 72 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований на сумму 16086, 69 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение незаконно и необоснованно, суд неправильно определил обстоятельства дела, истцом необоснованно заявлена сумма - 16086, 69 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы жалобы, представитель истца представил письменные пояснения, просит отменить решение в части, принять частичный отказ от иска на сумму 16086, 69 рублей. В отношении применения ст. 333 ГК РФ возражает.

Проверив законность и обоснованность принятого решения суда в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СИБУР-Транс" (Истец/отправитель) передал ОАО "РЖД" (ответчик/перевозчик) вагоны (груз). Ответчик доставил 213 вагонов в пункт назначения с просрочкой от 1 до 14 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО "РЖД", железнодорожными транспортными накладными.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием апелляционной коллегией отказа от иска ЗАО "СИБУР-Транс" на сумму 16086 руб. 69 коп., решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2014 года по делу N А40-137516/13 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "СИБУР-Транс" 3013256 руб. 70 коп. пени, судебных расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 37944 руб. 14 коп.

ЗАО "СИБУР-Транс" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 202 руб. 57 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ЗАО "СИБУР-Транс" от иска на сумму 16086 руб. 69 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2014 года по делу N А40-137516/13 отменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "СИБУР-Транс" 3013256 руб. 70 коп. пени, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 37944 руб. 14 коп.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "СИБУР-Транс" госпошлину по иску в сумме 202 руб. 57 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Б. Расторгуев Е.А. Птанская