Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 08АП-7049/14

город Омск

20 августа 2014 г.

Дело N А70-2276/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2014.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7049/2014) открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2014 года по делу N А70-2276/2014 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Интеллект-Сервис" (ОГРН 1037200562200, ИНН 7202082778) при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509), общества с ограниченной ответственностью "Теннис-Палас" (ОГРН 1067203209292, ИНН 7204098445) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - представитель Шульпекова Ю.В. (по доверенности N 46-14 от 30.12.2013, сроком действия по 31.12.2014); представитель Мироненко С.А. (по доверенности N 477-14 от 21.07.2014, сроком действия по 31.12.2014);

от открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" - представитель Будник А.А. (по доверенности N 72 АА 0259180 от 14.01.2013, сроком действия 21.12.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Агентство Интеллект-Сервис" - представитель Старикова О.В. (по доверенности от 11.03.2014, сроком действия один год);

от открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Теннис-Палас" - представитель Старикова О.В. (по доверенности от 11.03.2014, сроком действия один год).

установил:

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") и обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Интеллект-Сервис" (далее - ООО "Агентство Интеллект-Сервис") о признании недействительным дополнительного соглашения N 7 от 16 декабря 2013 года к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N Н/03 от 23.04.2013 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2014 года по делу N А70-2276/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "СУЭНКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 по делу N А70-2276/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 19 августа 2014.

Открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - ОАО "ЭК "Восток"), надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии ОАО "ЭК "Восток".

До начала судебного заседания от ОАО "Тюменьэнерго", ОАО "ЭК "Восток" и ООО "Агентство Интеллект-Сервис" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Представитель открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме. Заявила об осведомленности о последствиях принятия его судом.

Представитель лиц, участвующих в деле не возражают против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц, заявленный уполномоченным лицом.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2014 года по делу N А70-2276/2014 подлежит отмене, а производство по делу N А70-2276/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ОАО "СУЭНКО".

При подаче искового заявления ОАО "СУЭНКО" оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., по платежному поручению N 2231 от 27 февраля 2014 года, при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению N 5377 от 19 июня 2014 года.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2014 года по делу N А70-2276/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 5377 от 19.06.14 и 4000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2231 от 27.02.14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова