Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 15АП-9938/14

город Ростов-на-Дону

20 августа 2014 г.

Дело N А32-27210/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2014 по делу N А32-27210/2012 по иску открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" к ответчику: страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения принятое в составе судьи Гречко О.А.

В судебном заседании участвуют представители:

от ОАО "Новороссийский морской торговый порт": представитель Базилева Ю.В. по доверенности от 29.07.2014

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новороссийский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СОАО "ВСК", в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск о взыскании 6 672 426,65 руб. страхового возмещения, а также судебных расходов на уплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по выплате страхового возмещения.

Решением суда от 10.04.2014 г. взыскано с СОАО "ВСК" в пользу ОАО "Новороссийский морской торговый порт" 639381 руб. 97 коп. - страхового возмещения. В остальной части в иске отказано. Суд распределил судебные расходы.

Суд руководствовался результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" Новороссийский филиал обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Страховое открытое акционерное общество "ВСК" Новороссийский филиал поступило ходатайство от 18.08.20014 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Литвиненко А.П. на основании доверенности от 16.01.2014 г. Податель жалобы указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Страхового открытого акционерного общества "ВСК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2014 по делу N А32-27210/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" из бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв