Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-32218/14

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-17521/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергомонтаж-Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" мая 2014 г. по делу N А40-17521/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-152)

по иску ООО "Ин-Верро" (ОГРН 1075908003302)

к ООО "Энергомонтаж-Инвест" (ОГРН 104779631707)

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Ин-Верро" с иском к ООО "Энергомонтаж-Инвест" о взыскании 1 477 058 руб. 01 коп. задолженности, 118 164 руб. неустойки, 25 048,44 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 г. взыскано с ООО "Энергомонтаж-Инвест" в пользу ООО "Ин-Верро" 1 477 058 руб. 01 коп. основного долга, 75 000 руб. договорной неустойки, 25 048 руб. 44 коп. процентов, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 29 202 руб. 72 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Энергомонтаж-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 18.07.2014 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 18.08.2014 г. поступило ходатайство представителя ООО "Энергомонтаж-Инвест" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "Энергомонтаж-Инвест" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Энергомонтаж-Инвест".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергомонтаж-Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 г. по делу N А40-17521/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Гончаров В.Я.