Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 08АП-6977/14

город Омск

18 августа 2014 г.

Дело N А75-484/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6977/2014) закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 мая 2014 года по делу N А75-484/2014 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (ОГРН 1118601000880, ИНН 8601043934) к закрытому акционерному обществу "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (ОГРН 1028600509002, ИНН 8601012647) о взыскании 1 122 704 руб. 16 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 июля 2014 года по делу N А75-484/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года по делу N А75-484/2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее - ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 августа 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 09 июля 2014 года по делу N А75-484/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" 17 июля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 93 78205 0.

05 августа 2014 года от ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо от 31 июля 2014 года, платежное поручение N 147 от 29.07.2014, апелляционная жалоба с отметкой истца о получении ее копии.

Между тем, ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" требования об устранении недостатков выполнил не в полном объеме, а именно: не представил документы, подтверждающие должностное положение Рязанцева О.А. в качестве генерального директора ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция".

Так же приложенное платежное поручение N 147 от 29.07.2014 не может быть принято в качестве надлежащих документов на оплату государственной пошлины исходя из нижеследующего.

Определением от 09 июля 2014 года по делу N А75-484/2014 суд апелляционной инстанции запрашивал оригинал платежного поручения N 104 от 06.06.2014 приложенного к апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в указанном определении суд апелляционной инстанции на странице 2 в абзацах 5, 6 разъяснял надлежащие реквизиты для оплаты государственной пошлины, однако заявитель представил оригинал платежного поручения N 147 от 29.07.2014 с неверными реквизитами.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" от 06 июня 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина