Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 12АП-7062/14

г. Саратов

20 августа 2014 г.

Дело N А12-13491/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года, по делу N А12-13491/2014, принятое в порядке упрощённого производства (судья Милованова И.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области (ИНН 3403301447, ОГРН 1023405528332), о взыскании процентов в размере 1184,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года, по делу N А12-13491/2014, принятое в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 16 июля 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 19 августа 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и отсутствия документа, подтверждающего направление в адрес открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 28 июля 2014 года от отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области поступила копия почтовой квитанции N 57089 о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт".

Указанный документ апелляционный суд не принимает в качестве доказательства надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленная копия почтовой квитанции N 57089 не содержит отметки об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года, по делу N А12-13491/2014, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина