Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 17АП-11817/14

г. Пермь

20 августа 2014 г.

Дело N А60-23063/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2014 года

по делу N А60-23063/2014

по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655)

к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ОГРН 1036602636212, ИНН 6658030020)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 августа 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2014 года

по делу N А60-23063/2014

по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза"

к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года, фактически апелляционная жалоба представлена в суд первой инстанции 08 августа 2014 года нарочным, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова