Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 01АП-3247/14

г. Владимир

18 августа 2014 г.

Дело N А43-4715/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Теркиной Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2014 по делу N А43-4715/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Снегиревой И.Г.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633, к индивидуальному предпринимателю Теркиной Татьяне Николаевне, пос. Тоншаево Нижегородской области, ИНН 524501436218, ОГРН 307523533000018,

о взыскании 30 000 руб.,

при участии представителей: от заявителя - ИП Теркиной Т.Н. - Теркиной Т.Н.;

от истца - не явился, извещен,

установил.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Теркиной Т.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи "Маша", "Медведь" и "Заяц" из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в общей сумме 30 000 руб.

Решением от 23.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Теркина Т.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.08.2014 судом объявлен перерыв до 18.08.2014.

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в материалы дела мировое соглашение от 18.08.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 18.08.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" и ИП Теркиной Т.Н.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на изображение персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 18 000 руб.

3. Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается ответчиком на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Стороны мирового соглашения по предмету спора претензий друг к другу не имеют, в том числе и по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для суда, по одному экземпляру для истца в лице представителя и ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 18.08.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2014 подлежит отмене, а производство по делу N А43-4715/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, 50% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2014 по делу N А43-4715/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.08.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" и ИП Теркиной Т.Н., в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на изображение персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 18 000 руб.

3. Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается ответчиком на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Стороны мирового соглашения по предмету спора претензий друг к другу не имеют, в том числе и по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для суда, по одному экземпляру для истца в лице представителя и ответчика.

Производство по делу N А43-4715/2014 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Теркиной Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова