Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-29210/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - государственные унитарные предприятия - отложение судебного разбирательства - ознакомление с материалами дела - охрана атмосферного воздуха)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-29210/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-187981/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" на решение Арбитражного суда города Москвы от "16" апреля 2014 года по делу N А40-187981/13, принятое судьей Гараевой Н.Я., по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "РУССКОЕ ДЕЛО" (ИНН 7702200042, ОГРН 1037700033183) к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" (ИНН 7705012696, ОГРН 1027739540070), открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Чейшвили М.З. по доверенности от 31.07.2014 г.

от ответчиков: 1) не явился, извещен. 2) Казначеев Б.А. по доверенности от 03.12.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 по делу N А40-187981/13 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "РУССКОЕ ДЕЛО" к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" (далее - ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье"), открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") о взыскании 170 274 руб. убытков.

На указанное решение ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" 26.05.2014 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что ответчиком не было получено решение суда первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, представитель ОАО "МОЭК" оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 09.04.202014, решение суда в полном объеме изготовлено 16.04.2014, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.04.2014. Именно с указанной даты (18.04.2014) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 26.05.2014, т.е. с пропуском установленного срока на ее подачу.

Из материалов дела следует, что заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями (т.1 л.д.149, т.2 л.д.1), направленными судом по месту нахождения ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье": г.Москва, ул. Пятницкая, д.18, стр.1.

Кроме того, 03.03.2014 заявителем были направлены возражения против открытия судебного заседания суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела (т.1 л.д.134).

Так же из протокола судебного заседания от 27.03.2014 следует, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании и знал об отложении судебного разбирательства на 09.04.2014. Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В свою очередь в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

При этом то обстоятельство, на которое ссылается заявитель, а именно: не получение текста решения суда, само по себе при наличии установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в главе 12 порядка извещения участвующих в деле лиц таким обстоятельством не является.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращении производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье отказать.

Производство по апелляционной жалобе ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье на решение Арбитражного суда города Москвы от "16" апреля 2014 года по делу N А40-187981/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева