Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 07АП-7102/14

г. Томск

20 августа 2014 г.

Дело N А27-7493/2014

Судья О.Ю. Киреева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Электросеть" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 г. по делу N А27-7493/2014 (07АП- 7102/14)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергон-Урал" к закрытому акционерному обществу "Электросеть"

о взыскании 418 491,72 руб. долга, 6 041 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 г. по делу N А27-7493/2014 (07АП- 7102/14)

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ч.3, п. 2 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 23.07.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.08.2014 года для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления ее без движения.

В указанном определении подателю жалобы было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

В материалах дела имеется уведомление о вручении 29.07.2014 ЗАО "Электросеть" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Электросеть".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева