Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 13АП-16185/14

г. Санкт-Петербург

21 августа 2014 г.

Дело N А56-42746/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-42746/2013(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭМОС-АЛЬФА" (адрес: 187340, Кировск, Ленинградская область, Набережная, 1/27; 198095, Санкт-Петербург Митрофаньевское ш., 10а, ОГРН: 1027810259916);

к обществу с ограниченной ответственностью "АВС" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Минеральная, 13; 187310, Кировск, Ленинградская, ул. Набережная д. 17, ОГРН: 1027802486172);

о взыскании 465.540 руб.,

установил:

ООО "АВС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-42746/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 17.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. ООО "АВС" предложено в срок до 13.08.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 17.07.2014 было получено подателем жалобы 25.07.2014 г. (почтовое уведомление N 30225).

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16185/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина