Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 13АП-16327/14

г. Санкт-Петербург

21 августа 2014 г.

Дело N А42-1385/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2014 по делу N А42-1385/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Мурманска Гимназия N 9

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт"

о взыскании 70 936 руб. 62 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2014 по делу N А42-1385/2014.

При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно представленному к жалобе платежному поручению от 03.06.2014 N 211 госпошлина уплачена в размере 1000 рублей. Таким образом, ООО "Стандарт" не уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в полном объеме.

Кроме того, в нарушение пункта 3 и подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес истца - Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Мурманска Гимназия N 9.

Приложенная к апелляционной жалобе квитанция N 44620 от 27.05.2014 не может считаться надлежащим доказательством отправки истцу копии апелляционной жалобы, поскольку в качестве получателя в ней указан Чернов П.Ю.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2014 жалоба ООО "Стандарт" оставлена без движения на срок до 18.08.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Обществом получено 29.07.2014 по адресу: 183034, Россия, Мурманск, ул. Домостроительная д.21/2

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Стандарт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 211 от 03.06.2014), подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (регистрационный номер 13АП-16327/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 7-ми листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова