Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 06АП-4139/14

г. Хабаровск

21 августа 2014 г.

Дело N А73-4501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.,

при участии в заседании:

от ООО "СК "Восток": Калинина Е.А., представитель по доверенности от 01.10.2013 N 6/13-юр;

от ООО "Гефест Групп": Ким В.В., представитель по доверенности от 08.07.2014 б/н (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест Групп"

на решение от 23.06.2014

по делу N А73-4501/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест Групп"

о взыскании 1 024 696,01 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток" (ОГРН 1112722009267, место нахождения: г. Хабаровск) (далее - ООО "СК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест Групп" (ОГРН 1097746681350, место нахождения: г. Москва) (далее - ООО "Гефест Групп") с иском о взыскании 1 024 696,01 рублей долга. Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки в размере 100 000 рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда от 01.06.2013 N 23, от 01.08.2013 N 21.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования в части взыскания судебных расходов, снизив размер истребуемой суммы до 50 000 рублей.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 23.06.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Гефест Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование довод жалобы указано на то, что истец в нарушение пунктов 7.1-7.3 договоров не представил ответчику письменное уведомление о завершении работ и акты выполненных работ. Факт заключения договора и выполнения субподрядчиком работ ответчик не отрицает.

Ссылается на то, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом - Поворознюк Е.А.

Полагает, что у истца отсутствует право требования оплаты по договорам за выполненные работы, так как ответчику не вручены документы, на основании которых работы подлежат приемке и оплате.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании по ходатайству истца на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте в сети Интернет, для урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заключенное мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

После объявленного перерыва стороны поддержали представленное в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

По условиям мирового соглашения ответчик обязался добровольно выплатить истцу задолженность за выполненные работы по договорам в сумме 1 000 000 рублей пятью равными платежами, в соответствии с графиком платежей. В свою очередь, истец отказывается от исковых требований полностью.

Учитывая, что мировое соглашение от 19.08.2014, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Расходы по оплате государственной пошлины по условиям мирового соглашения не подлежат возмещению другой стороной.

При заключении мирового соглашения пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины.

Исходя из положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая условия мирового соглашения, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2014 по делу N А73-4501/2014 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственной "Строительная компания "Восток" (ОГРН 1112722009267) и обществом с ограниченной ответственностью "Гефест Групп" (ОГРН 1097746681350) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

"ООО "Строительная Компания "Восток", именуемая в дальнейшем "Истец" в лице Директора Здонова Александра Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Гефест Групп", именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Макарова Михаила Михайловича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А73-4501/2014, рассматриваемому Шестым апелляционным арбитражным судом, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 1 024 696,01 рублей, по заключенным между ними Договорам N 21 от 01 августа 2013 года, N 23 от 01.06.2013 года (далее по тексту - "Договоры"), руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны решили, что ответчик обязуется добровольно выплатить истцу задолженность за выполненные работы в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей пятью равными платежами, в соответствии с нижеследующим графиком платежей:

Первый платеж - в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. подлежит уплате ответчиком в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Шестым апелляционным арбитражным судом;

Второй платеж - в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. подлежит уплате ответчиком до 30.09.2014 после утверждения настоящего мирового соглашения судом;

Третий платеж - в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. подлежит уплате ответчиком до 30.10.2014 после утверждения настоящего мирового соглашения судом;

Четвертый платеж - в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. подлежит уплате ответчиком до 30.11.2014 после утверждения настоящего мирового соглашения судом;

Пятый платеж - в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. подлежит уплате ответчиком до 31.12.2014 после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Оплата производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств (пункт 1 настоящего соглашения) на расчетный счет Истца, открытый в Хабаровском ф-ле ОАО "Банк Москвы": р/с 40702810700650003712, к/с 30101810500000000805, БИК 040813805.

2. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истец полностью отказывается от всех своих первоначальных исковых требований по делу N А73-4501/2014. Также Истец обязуется не иметь каких-либо иных финансовых требований к ответчику по Договорам. 3. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется не иметь к Истцу каких-либо финансовых требований по Договорам.

4. Стороны установили, что расходы Истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, а также расходы Ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не подлежат возмещению другой стороной.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Производство по делу N А73-4501/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток" (ОГРН 1112722009267) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 623,48 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.03.2014 N 9.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гефест Групп" (ОГРН 1097746681350) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2014 N 32.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова Е.В. Гричановская