|
21 августа 2014 г.
|
Дело N А01-730/2014
|
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Механизированная колонна N 62"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2014 по делу N А01-730/2014 (судья Кочура Ф.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Софит" (ИНН 2311101372, ОГРН 1072311008131)
к ответчику открытому акционерному обществу "Механизированная колонна N 62" (ОГРН 1020100823632)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 62" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2014 по делу N А01-730/2014.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Как видно из материалов дела, решение суда принято 07 июля 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 21 июля 2014 года. Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции по почте и, согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, сдана заявителем на почту 08.08.2014, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, апелляционная жалоба датирована 07.08.2014.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 07 августа 2014 года N возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1436 от 06.08.2014.
3. Возвращен
