Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 17АП-11877/14

г. Пермь

21 августа 2014 г.

Дело N А60-21612/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО - ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2014 года

по делу N А60-21612/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЕВРОТАРА" (ОГРН1136686028148, ИНН 6686032773)

к ООО "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО - ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ" (ОГРН 1096673011830, ИНН 6673206951)

о взыскании долга по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014 года в исковые требования ООО "ЕВРОТАРА" удовлетворены частично, с ООО "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО - ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ" (далее - ответчик) в пользу ООО "ЕВРОТАРА" (далее - истец) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284,63 руб., а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., денежные средства в размере 2000 руб. понесенных при подаче иска по уплате государственной пошлины, в удовлетворении оставшейся части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов в размере 8,25% с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты суммы судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба (вх. N 11877/2014(1)-ГК) подана ответчиком 08.08.2014 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области и информацией о документе дела, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 20.08.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 3 статьи 229 АПК РФ, истек 07.08.2014 года. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24.07.2014 пропущен на 1 день.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, самостоятельное письменное ходатайство (с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта) в качестве приложения к апелляционной жалобе также не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО - ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова