Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 16АП-2296/08

г. Ессентуки

07 ноября 2008 г.

Дело N А20-1993/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Минераловодской таможни г. Минеральные Воды от 22.10.2008 N 45-01-23/1686 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2008 по делу N А20-1993/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Князева Т.Н. г. Нальчик о признании незаконным и об отмене постановления Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении от 16.07.2008 N 10316000-239/2008,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодской таможней г. Минеральные Воды подана апелляционная жалоба от 22.10.2008 N 45-01-23/1686 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2008 по делу N А20-1993/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Князева Т.Н. г. Нальчик о признании незаконным и об отмене постановления Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении от 16.07.2008 N 10316000-239/2008.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после его принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 25.09.2008, апелляционная жалоба Минераловодской таможни на указанное решение суда поступила в арбитражный суд первой инстанции 23.10.2008, что подтверждается входящим штампом суда с указанием номера входящего 362 и датой 23.10.2008, кроме того, апелляционная жалоба датирована 22.10.2008, тогда как срок подачи жалобы истек 09.10.2008. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Минераловодской таможней не заявлено.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9 пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Минераловодской таможни г. Минеральные Воды от 22.10.2008 N 45-01-23/1686 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2008 по делу N А20-1993/2008 возвратить заявителю.

Возвратить Минераловодской таможне г. Минеральные Воды излишне уплаченную по платежному поручению от 07.10.2008 N 1962 государственную пошлину в размере 1000 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова