|
21 августа 2014 г.
|
Дело N А49-7855/2012
|
Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 - 19 августа 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пензенские водочные заводы" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2014 года, принятое по делу N А49-7855/2012 (судья Кудинов Р.И.)
по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации гор. Пензы (440000, гор. Пенза, ул. Пушкина, 2; ОГРН 1095836002481)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье" (440000, Пензенская область, гор. Пенза, ул. Бакунина, д. 60; ОГРН 1025801015811)
о взыскании 20204 руб. 52 коп.,
с участием заинтересованных лиц:
1. Общества с ограниченной ответственностью "Ревьера",
2. Общества с ограниченной ответственностью "Теплый город",
3. Общества с ограниченной ответственностью "Газпроектмонтаж",
4. Открытого акционерного общества "ТГК N 6" Пензенский филиал,
5. Управления муниципального имущества администрации гор. Пензы,
6. Общества с ограниченной ответственностью "Азор",
7. Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания",
8. ИФНС России по Железнодорожному району гор. Пензы,
9. ОВО при ОВД по первомайскому району гор. Пензы,
10. Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пензенские водочные заводы",
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы" - Башкина Л.В. представитель по доверенности N 87-2013 от 21.10.2013;
от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц в рамках сводного исполнительного производства N 45997/13/42/58-СД в отношении должника ООО ФПГ "Поволжье".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2014 года суд заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворил. Обратил взыскание на имущество должника - Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье", находящееся у третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пензенские водочные заводы", а именно:
- нежилое, помещение в литере А, общей площадью 223,8 кв.м, этаж подвал, номера и поэтажном плане 1-5, адрес объекта: Пензенская область, гор. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123;
- нежилые помещения литер А, общей площадью 219,5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 13, 16, 17, 18, 19, адрес объекта: Пензенская область, гор. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 123;
- жилое помещение, 3 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 108 кв.м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, гор. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 11 кв. 1;
- жилое помещение, 1 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 60,4 кв.м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, гор. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 1. кв. 2;
- жилое помещение, 2 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 74,4 кв.м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, гор. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 1 кв. 3;
- жилое помещение, 3 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 100,9 кв.м, этаж 2, адрес объекта: Пензенская область, гор. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д. 1 кв. 4.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пензенские водочные заводы", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить и вынести новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 августа 2014 года на 10 час. 50 мин.
В судебном заседании 12 августа 2014 года был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 19 августа 2014 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители истца, ответчика и заинтересованных лиц - ООО "Ревьера", ООО "Теплый город", ООО "Газпроектмонтаж", ОАО "ТГК N 6" Пензенский филиал, Управления муниципального имущества администрации гор. Пензы, ООО "Азор", ОАО "Пензенская энергосбытовая компания", ИФНС России по Железнодорожному району гор. Пензы, ОВО при ОВД по первомайскому району гор. Пензы, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От УФССП России по Пензенской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.
От Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье" и Открытого акционерного общества "ТГК N 6" Пензенский филиал поступили отзывы, которыми они просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда - без изменения.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления судебный пристав - исполнитель указывает, что требования исполнительных документов должником не исполнены. Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило то, что судебному приставу-исполнителю стало известно о заключенном договоре от 30 августа 2010 года между ФПГ "Поволжье" и ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы" купли-продажи недвижимого имущества.
Удовлетворяя заявление и обращая взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, требования исполнительных документов должником не исполнены.
Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству отсутствует, в связи с чем сводное исполнительное производство окончено.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, заслушав пояснения представителя заявителя и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как следует из заявления судебного пристава - исполнителя в ходе исполнения требований исполнительных документов, остаток задолженности по сводному исполнительному производству N 45997/13/42/58-СД составляет 5 603 102 руб. 34 коп., исполнительский сбор - 962 329 руб. 83 коп.
В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО ФПГ "Поволжье" судебным приставом - исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области 17 июня 2014 года вынесено Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору купли-продажи от 30 августа 2010 года.
Во исполнение данного Постановления ООО "Объединенные пензенские водочные заводы" перечислены денежные средства: 3 000 000 руб. - платежным поручением N 4174 от 23 июня 2014 года; 3 500 000 руб. - платежным поручением N 4240 от 24 июня 2014 года; 2 500 000 руб. - платежным поручением N 4302 от 25 июня 2014 года; 1 533 500 руб. - платежным поручением N 4338 от 26 июня 2014 года. Итого: 10 533 500 руб.
Однако, задолженность, указанная судебным приставом - исполнителем в заявлении - 5 603 102 руб. 34 коп., исполнительский сбор - 962 329 руб. 83 коп., всего: 6 565 432 руб. 17 коп.
Следовательно, на день поступления заявления судебн
