Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 07АП-6403/14

г. Томск

18 августа 2014 г.

Дело N А27-6418/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И.И. Терехиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (07АП- 6403/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2014 по делу N А27-6418/2014 (судья В.В. Останина), рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Торговый дом "Прогрессметалл" (ОГРН 1126684003610) к ООО "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (ОГРН 1034217017482) о взыскании 620 450,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Прогрессметалл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" 590 904,80 руб. долга, 29 545,24 руб. неустойки.

Решением арбитражного суда от 10.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, указывая на ненадлежащее извещение о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства, что лишило его возможности защиты своих прав; копия искового заявления в адрес ответчика не поступала.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.06.2014, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене либо изменению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 между ООО "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (покупатель) и ООО "Торговый дом "Прогрессметалл" (поставщик) заключен договор поставки N 84Н (л.д. 17-20), по условиям которого:

- поставщик обязуется передать запасные части и/или комплектующие для железнодорожного транспорта, а покупатель принять товар и оплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1);

- наименование, ассортимент, количество, комплектность, качество, условия, сроки поставки и оплаты товара по договору определяются в спецификациях, которые подписываются сторонами и с момента подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2);

- количество товара указывается в согласованных обеими сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.1);

- цена товара согласуется в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора; покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в течение 10 календарных дней с даты поставки товара, если иное не оговорено в спецификации (п. п.3.1,3.2 ).

В спецификациях N 4 от 18.06.2013 на сумму 265 075,20 руб., N 5 от 18.06.2013 на сумму 204 792,01 руб., сторонами согласована оплата с отсрочкой платежа до 30.06.2013, в спецификации N 6 от 18.07.2013 на сумму 219 420,01 руб. - с отсрочкой платежа 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

По товарным накладным N 32 от 20.06.2013 на сумму 469 867,21 руб., N 43 от 23.07.2013 на сумму 219 420,01 руб. в адрес ответчика был поставлен товар (л.д. 28-29).

Отсутствие оплаты полученного товара явилось основанием для обращения ООО "Торговый дом "Прогрессметалл" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты задолженности ответчик не представил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки в адрес ответчика на общую сумму 590 904,80 руб. долга подтверждается материалами дела и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, а также признан в подписанном им акте сверки по состоянию на 21.11.2013.

При непредставлении доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

Ссылка ответчик в апелляционной жалобе на ненадлежащее его извещение судом о принятии заявления ООО "Торговый дом "Прогрессметалл" к упрощенному производству опровергается материалами дела.

По правилам ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

С учетом положений ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.04.2014, в котором было предложено ответчику в срок до 15.05.2014, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащимся в иске со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов в случае оплаты задолженности, направлено ответчику по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 28 А, офис 301.

В материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ от 13.03.2014, подтверждающая правильность использованного судом юридического адреса ООО "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод".

Из уведомления о вручении ответчику 24.04.2014 направленной судом копии определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.04.2014 следует, что оно вручено Рябкову (л.д. 4).

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство и подтверждающих доводы ответчика о ненадлежащем его извещении, последним в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

При отсутствии возражений относительно получения товара, размера задолженности и документов об оплате, апелляционный суд не находит оснований удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2014 по делу N А27-6418/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина