Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 13АП-16348/14

г. Санкт-Петербург

21 августа 2014 г.

Дело N А56-14369/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Заринская М.Г. - доверенность от 19.10.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16348/2014 ИП Демченко Геннадия Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 по делу N А56-14369/2014 (судья Астрицкая С.Т.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Демченко Геннадия Петровича

к ООО "СЛАВИЯ"

о взыскании 9 163, 96 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Демченко Геннадий Петрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" о взыскании 9 163 руб. 96 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2011 по 22.08.2013 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору N 18-12-2 от 26.12.2011, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 05.05.2014 был принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой. Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный предпринимателем отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Демченко Геннадия Петровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 по делу N А56-14369/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева