Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 11АП-12617/14

г. Самара

21 августа 2014 г.

Дело N А55-7546/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу N А55-7546/2014 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

к открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "РН-Транс",

о взыскании 2856106 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу N А55-7546/2014.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на задержку финансирования филиалов со стороны открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу N А55-7546/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу N А55-7546/2014 на 9 листах.

Судья

В.А. Морозов