г. Воронеж |
|
21 августа 2014 г. |
Дело N А08-9605/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21.08.2014 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от ОАО "Банк ВТБ": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО "Авантаж Евро Моторс": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего Меженцева М.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ИП Пашковой Е.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от Марченко М.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2014 года (судья М.С. Родионов) по делу N А08-9605/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Евро Моторс", по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании торгов по продаже имущества должника недействительными
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Банк ВТБ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными проведенных конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцевым М.А. открытых электронных торгов в форме публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене приобретения имущества должника ООО "Авантаж Евро Моторс", находящегося по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 5.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2014 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ОАО "Банк ВТБ" об отложении судебного заседания до рассмотрения в Арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 было отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (ст. 158 АПК РФ).
Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от арбитражного управляющего Меженцева А.М. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе с приложением ксерокопии уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от 11.06.2014 г. N 3032443.
Также от представителя собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" Бучнева А.Г. посредством факсимильной связи поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе с приложением ксерокопий уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от 11.06.2014 г. N 3032443.
Изучив материалы дела, заявленные ходатайства о прекращении производства, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2014 года подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Авантаж Евро Моторс" завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 11.06.2014.
В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Ликвидация должника (11.06.2014) состоялась после подачи ОАО "Банк ВТБ" заявления о признании недействительными проведенных конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцевым М.А. открытых электронных торгов, но до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с чем, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2014 года (судья М.С. Родионов) по делу N А08-9605/2009 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2014 года по делу N А08-9605/2009 прекратить.
Выдать Филиалу ОАО Банка ВТБ в г. Воронеже справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2000 руб., оплаченной 18.07.2014 года платежным поручением N 671812.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в установленном законом порядке.
Председательствующий судья |
В.М. Баркова |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-9605/2009
Должник: ООО "АВАНТАЖ ЕВРО МОТОРС"
Кредитор: Авдеев Игорь Николаевич, Аладьев Игорь Николаевич, Афанасов Владимир Михайлович, Белгородский филиал ФГУП "Охрана" МВД России, Беликов Юрий Иванович, Бредихин В А, Букарев Игорь Григорьевич, Васильев Алексей Петрович, Гладких Андрей Владимирович, Данилова Елена Ивановна, Долгих Александр Викторович, ЗАО "Авантаж Авто", Илюхин Сергей Александрович, Климов Сергей Викторович, Кобзев Георгий Петрович, Куприянов Максим Юрьевич, Лихачев Сергей Яковлевич, Лихачева Татьяна Стефановна, Меженцев Михаил Алексеевич, Недялкова Валентина Викторовна, Немых Дмитрий Иванович, ОАО "Ростелеком", ОАО Банк ВТБ, ОВО при УМВД по г. Старый Оскол, ООО "Авантаж плюс", ООО "ДЦ СОЛЛЕРС", ООО "ДЦ ТУРИН-АВТО", ООО "Европроект", ООО "Красный Дракон", ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус", ООО ЧОП "Союз-1", Островский Дмитрий Александрович, Пигорев Павел Павлович, Попов Павел Петрович, Премудров Олег Станиславович, Рудаков Сергей Львович, Соловец Сергей Александрович, Тараненко Валентина Казимировна, Торохов Виталий Васильевич, УФНС России по Белгородской области, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Филатова Валентина Александровна, Хайминов Анатолий Витальевич, Шаталов Виктор Иванович, Шоков Александр Николаевич, Шоков Александр Николваевич
Третье лицо: ОАО БАНК ВТБ, Пашкова Евгения Владимировна, Авдеев И. Н., Аладьев И Н, Афанасов В. М., Бучнев А Г, Бучнев Александр Георгиевич, ГУ БРО Фонд социального страхования РФ, ЗАО "Авантаж АВТО", Климов Сергей Викторович, Кобзев Г П, Корниенко П., Лихачев С Я, Марченко М. А., Марченко Михаил Алексадрович, Меженцев Алексей Георгиевич, Меженцев М. А., Меженцев Михаил Алексеевич, МИФНС России N 4 по Белгородской области, Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих - членов НП МСО ПАУ, Немых Д И, НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" НП "Ассоциация МСРО АУ", НП "Ассоциация МСРО АУ", НП ДМСО, НП МСО ПАУ, ОВО при ОВД г. Старый Оскол, ООО "Авантаж плюс", ООО "Аланта Авто", ООО "Бали", ООО "ДЦ СОЛЛЕРС", ООО "ДЦ ТУРИН-АВТО", ООО "Европроект", ООО "Красный дракон", ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС", ООО "Фольксваген ГрупРус", ООО "ЧОП"Союз-1", Попов П П, Представитель собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" Бучнев А. Г., Рудаков С Л, Савченко Константин Владимирович, Сопин П., Старооскольский городской суд, Старооскольский районный отдел УФССП по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель Леденева О. Н., УГИБДД УВД по Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области, ФГУП " Охрана" МВД России филиала по Белгородской обл., Филенко Татьяна Ивановна
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
27.08.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-377/11
21.08.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
16.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
27.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
17.04.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-377/11
12.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
01.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
15.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
25.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
16.02.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
22.11.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
24.10.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
08.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
15.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-377/11
28.07.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
25.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
14.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
07.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
28.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-9605/2009-18Б
20.01.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
17.12.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
17.11.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6583/10
17.08.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
28.06.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
09.03.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09
14.12.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9605/09