Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-28984/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40- 155222/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ходыкина С.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2014 года А40-155222/13, вынесенное судьей Константиновской Н.А. по иску Ходыкина С.В. к ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" (ИНН 7703091325) Третьи лица: Горбачев К.А., Скворцов С.А., Трусов С.А., ОАО "Промстройинжиниринг" о признании недействительным решения общего собрания

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлов С.Ю. по доверенности от 12.02.2014 N 56 АА 0873282;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц:

от Скворцова С.А - Гараган А.С. по доверенности от 12.08.2014 б/н;

от Горбачева К.А., Трусова С.А., ОАО "Промстройинжиниринг" - неявились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Ходыкин С.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" (ИНН 7703091325) Третьи лица: Горбачев К.А., Скворцов С.А., Трусов С.А., ОАО "Промстройинжиниринг" о признании недействительным решения общего собрания об избрании генеральным директором ООО "Женский Центр" гражданина Машкова Максима Николаевича.

В обоснование иска указано на то, что при принятии указанных решений были нарушены положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением от 13.05.2014 года А40-155222/13 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворения иска.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Скворцова С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц Горбачева К.А., Трусова С.А., ОАО "Промстройинжиниринг", извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из иска, в течение всего 2013 года законными участниками ООО "Женский Центр" являлись и являются граждане Российской Федерации Ходыкин С. В. и Трусов С.А., владеющие 20 % и 80 % долей в уставном капитале ООО "Женский Центр". Данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиком.

Заявитель жалобы указывает, что в ходе 2012-2014 годов гражданином Скворцовым Сергеем Александровичем была предпринята попытка установления корпоративного контроля над ООО "Женский Центр" путем предъявления в Арбитражный суд города Москвы искового заявления о признании за Скворцовым С.А. права собственности на долю в размере 95 %в уставном капитале ООО "Женский Центр" (дело N А40-137679/12).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу от 02.06.2014 г. Скворцову С.А. отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом, в постановлении указано, что Скворцов С.А. не имел корпоративного контроля над ООО "Женский Центр".

Таким образом, Скворцов С.А. никогда не являлся участником ООО "Женский Центр", что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Между тем, в 2013 г. Скворцовым С.А. было принято решение об избрании генеральным директором ООО "Женский Центр" гражданина Машкова Максима Николаевича.

Истец указывает, что решение об избрании Машкова М.Н. генеральным директором Общества не могло быть принято, поскольку общее собрание участников ООО "Женский Центр" не созывалось в порядке, установленном ст.36 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и истец, являющийся собственником доли в размере 80% в уставном капитале общества, третье лицо по делу, Трусов С.А., являющийся собственником доли в размере 20% в уставном капитале общества- участия в указанном собрании не принимали.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.

Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения учредительных документов, ограничивающие указанные права участников Общества, ничтожны.

Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании (п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с ч. 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

При рассмотрении вопроса о действительности решений общего собрания участников общества, при принятии которых допущены существенные нарушения закона, имеют значение не только арифметические данные о количестве и пропорциях принадлежащих участникам голосов, но и иные обстоятельства проведения собрания, в частности, характер вопросов, внесенных в его повестку.

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о времени и месте проведения общего собрания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о признании решения о назначении генерального директора Машкова М.Н., принятое Скворцовым С.А., недействительными, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 года по делу N А40-155222/13 отменить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" об избрании генеральным директором ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" Машкова М.Н.

Взыскать с ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в пользу Ходыкина С.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова