Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 04АП-3009/14

г. Чита

21 августа 2014 г.

Дело N А58-1054/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2014 года по делу N А58-1054/2014

по иску ОАО "Взрывстрой" (ОГРН 1061435068078; 643,677000,САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП, ЯКУТСК Г, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ,26,3) к ОАО ХК "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057; 643,678960,САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП, НЕРЮНГРИ Г, ЛЕНИНА УЛ,3,1) о взыскании 4 953 753, 88 руб.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 07 июля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200276635585.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. (2 экз.), приложенные к жалобе документы на 10 л., всего на 16 л.

Судья

А.В. Гречаниченко