Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 17АП-11778/14

г. Пермь

21 августа 2014 г.

Дело N А60-15056/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Савон Ольги Валерьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июня 2014 года

по делу N А60-15056/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ОГРН 1026602952804, ИНН 6659083401)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1125543056935, ИНН 5501245071), Савон Ольге Валерьевне, Аллес Евгению Анатольевичу,

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Апелляционная жалоба (17АП-11778/2014(1)-ГК) ответчика, Савон Ольги Валерьевны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 подана 01.08.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в данном случае предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок истек 30.07.2014.

О том, что апелляционная жалоба подана по истечении указанного процессуального срока свидетельствует указание на дату ее подписания, а также указанная в приложении к апелляционной жалобе квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу, которая датирована 01.08.2014.

Документы, которые свидетельствовали бы об иной дате подачи апелляционной жалобы, не представлены.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Савон Ольга Валерьевна ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявила.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1010 (одна тысяча десять) руб., уплаченную в федеральный бюджет по чеку от 31.07.2014, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Савон Ольге Валерьевне.

2. Возвратить ответчику, Савон Ольге Валерьевне, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1010 (одна тысяча десять) руб., уплаченную по чеку от 31.07.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин