Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 06АП-3912/14

г. Хабаровск

21 августа 2014 г.

А73-1881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И.,

при участии в заседании:

от ОАО "Оборонэнерго": Бак А.Е., представитель по доверенности от 09.01.2014 N 2/2014;

от Минобороны Российской Федерации, ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 05.06.2014

по делу N А73-1881/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Мельниковой Н.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Дальневосточный" (ОГРН 1097746264230, г. Москва, местонахождение филиала - г. Хабаровск) (далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г. Москва) (далее - Минобороны России), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, г. Хабаровск) (далее - ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае) о признании права собственности на объект недвижимости - трансформаторная подстанция Литер А43, площадью 42 кв.м, с инвентарным номером 08:255:002:000000900:0043, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сергеевка, в/г N 9, ориентир: 26 км трассы г. Хабаровск - г. Комсомольск-на-Амуре, 2 135 м на юг.

Требования мотивированы ошибочным указанием в передаточном акте площади объекта, подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса, невозможностью регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решением от 05.06.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Минобороны России, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает судебный акт подлежащим отмене, а иск - оставлению без удовлетворения.

В обоснование указано на отсутствие в материалах дела документов, позволяющих соотнести спорный объект недвижимости с объектом, подлежащим приватизации, в связи с разночтениями в документах, касающихся площади трансформаторной подстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае поддержало позицию Минобороны России.

ОАО "Оборонэнерго" в своих возражениях указало на наличие справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", согласно которой спорный объект и объект, указанный под номером 766 в Приложении N 1 к Приказу Министра обороны РФ об условиях приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" МО РФ N 1446, является одним и тем же объектом недвижимости.

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнерго" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считая решение суда - не подлежащим отмене.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 16.02.2004 N 605-пр за Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной частью Министерства обороны РФ на праве оперативного управления закреплено здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сергеевка, в/г N 9, инвентарный номер по генплану 78 (л.д.л.д.18-25).

Согласно кадастровому паспорту от 04.05.2008, составленному на основе представленных заказчиком документов, здание трансформаторной подстанции имеет общую площадь 18,0 кв.м, инвентарный номер 08:255:002:000000900:0043, расположено на земельном участке с кадастровым номером 27:17:329204:0080 (л.д.л.д.27-28).

Приказом Министра обороны РФ N 1316 от 25.11.2009 право оперативного управления Князе-Волконской КЭЧ на здание трансформаторной подстанции прекращено и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" (л.д.л.д.29-34).

На основании Приказа Министра обороны России N 1446 от 23.12.2009 "Об условиях приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" предприятие приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть".

Этим же приказом утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, в который, в том числе, за п/н 766 вошла трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сергеевка, в/г N 9, литер А43, площадью 18 кв.м, 1 этаж, с кадастровым номером 08:255:002:000000900:0043 (л.д.л.д.38-46).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" (протокол от 08.06.2011 N 3) принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго" (договор N 2 о присоединении ОАО "28 Электрическая сеть" к ОАО "Оборонэнерго" от 09.06.2011 - л.д.л.д.55-58).

31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме присоединения в ОАО "Оборонэнерго" (свидетельство ФНС серии 77 N 012108532 - л.д.50).

В приложении к передаточному акту в составе перечня объектов основных средств за N 2370 поименована трансформаторная подстанция литер А43, расположенная в в/г N 9 с. Сергеевка Хабаровского района Хабаровского края (л.д.л.д.35-37, 59-63).

Согласно кадастровому паспорту от 16.08.2012 здание трансформаторной подстанции литер А43 имеет площадь 42 кв.м (л.д.л.д.47-48).

Ссылаясь на включение спорного объекта недвижимости в передаточный акт с ошибочным указанием его площади, ОАО "Оборонэнерго" обратилось с настоящим иском в суд.

В силу статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь и условиями его предъявления являются наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности; неопределенность статуса вещи, относительно которой идет спор; наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью. Истцом по иску о признании права собственности должен быть собственник индивидуально-определенной вещи как владеющий, так и не владеющий ею. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска - подтверждение истцом своих прав на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте, в котором указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая объекты недвижимого имущества, здания, строения, сооружения.

В силу пункта 11 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в числе прочего, являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в случае, когда отчуждение имущества подлежит регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости был закреплен за Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной частью Министерства обороны РФ на праве оперативного управления, которое прекращено Приказом Министра обороны России N 1316 от 25.11.2009 и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота", приватизированное в ОАО "28 Электрическая сеть", а затем реорганизованное в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Трансформаторная подстанция литер А43 вошла в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" за п/н 766, а затем включена в передаточный акт при реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть".

Таким образом трансформаторная подстанция литер А43 находилась до приватизации предприятия в реестре федерального имущества (реестровый номер В 12290006427), а также на балансе приватизируемого предприятия, владеющего им на праве хозяйственного ведения до приватизации предприятия; в связи с преобразованием ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" в ОАО "28 Электрическая сеть" и реорганизацией путем присоединения к ОАО "Оборонэнерго" спорный объект до настоящего времени находится на балансе истца.

Согласно кадастровому паспорту от 04.05.2008 здание трансформаторной подстанции литер А43, инвентарный номер 08:255:002:000000900:0043, имеет общую площадь 18,0 кв.м (л.д.27).

Спорный объект с этой же площадью указан в Приложении N 1 к приказу Министра обороны России от 23.12.2009 N 1446 об утверждении состава подлежащего приватизации имущественного комплекса.

Как следует из кадастрового паспорта от 16.08.2012 площадь трансформаторной подстанции литер А43, инвентарный номер 08:255:002:000000900:0043, составляет 42 кв.м (л.д.47).

Адрес спорного объекта в обоих кадастровых паспортах указан как с. Сергеевка, в/г N 9, ориентир: 26 км трассы г. Хабаровск- г. Комсомольск-на-Амуре, 2 135 м на юг.

Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 19.03.2013 N 129 объект недвижимости - трансформаторная подстанция литер А43, площадью 42 кв.м, с инвентарным номером 08:255:002:000000900:0043, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сергеевка, в/г N 9, ориентир: 26 км трассы г. Хабаровск- г. Комсомольск-на-Амуре, 2 135 м на юг, и объект недвижимости, указанный под N 766 в приложении N 1 к Приказу Министра обороны РФ от 23.12.2009 N 1446 как трансформаторная подстанция Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сергеевка, в/г N 9, площадью 18 кв.м, 1 этаж, являются одним и тем же объектом недвижимости. Фактическая площадь данного объекта соответствует сведениям кадастрового паспорта от 16.08.2012 и составляет 42 кв.м. Факты перепланировки, переустройства и реконструкции при технической инвентаризации не выявлены (л.д.49).

Принимая во внимание отсутствие доказательств перепланировки, переустройства и реконструкции трансформаторной подстанции, идентификацию БТИ спорного объекта недвижимости с объектом, поименованным под N 766 в приложении N 1 к Приказу Министра обороны РФ от 23.12.2009 N 1446, совпадение места расположения объекта и инвентарного номера, апелляционный суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в указании площади объекта недвижимости.

Согласно информации Управления Росреестра по Хабаровскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права на спорный объект недвижимости (л.д.52).

Таким образом, исследованные в порядке статей 65 и 71 АПК РФ судом доказательства и установленные обстоятельства указывают на то, что изначально спорный объект вошел в план приватизации предприятия в составе имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" и, соответственно, в уставный капитал ОАО "28 Электрическая сеть", затем передан по передаточному акту при реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" путем присоединения к ОАО "Оборонэнерго", а техническая ошибка в указании площади передаваемого объекта не свидетельствует о невозможности его идентифицировать.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеющиеся в документах разночтения по площади спорного объекта недвижимости, учитывая идентичность остальных признаков, являются опечаткой (технической ошибкой), доводы апелляционной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект подлежат отклонению.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, основанного на правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2014 по делу N А73-1881/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.В. Шевц