Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 13АП-12840/14

г. Санкт-Петербург

21 августа 2014 г.

Дело N А56-76695/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой В.В.

при участии:

от заявителя: Лашманова С.С. по доверенности от 11.01.2014 N 0114-08;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен; 2. Ким А.Ю. по доверенности от 29.11.2013 N 30/17-171, Аношкина Д.Н. по доверенности от 01.01.2014 N 30/17-1;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12840/2014 Закрытого акционерного общества "Завод "Киров-Энергомаш"-дочернего общества ОАО "Кировский завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-76695/2013 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Завод "Киров-Энергомаш"-дочернего общества ОАО "Кировский завод"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод -Судостроение", 2. Открытое акционерное общество "Калужский турбинный завод"

о признании незаконными решения от 11.09.2013 N Т03-243/13 и предписания от 11.09.2013

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод "Киров-Энергомаш"-дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее - общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда от 01.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание явились представители общества и третьего лица - открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод".

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и общества с ограниченной ответственностью "Балтийский завод - Судостроение", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании представитель Общества поддержал ранее направленное в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представители открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказ от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Завод "Киров-Энергомаш" - дочернего общества ОАО "Кировский Завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.04.2014 по делу N А56-76695/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-12840/2014) прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Завод "Киров-Энергомаш" - дочернему обществу ОАО "Кировский Завод" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 06.05.2014 N 2365.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Сомова