Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 14АП-6052/14

г. Вологда

21 августа 2014 г.

Дело N А05-3462/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал сервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по делу N А05-3462/2014 (судья Трубина Н.Ю.), принятому в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал сервис" (ОГРН 1132904000294, далее - ООО "Водоканал сервис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) к ООО "Водоканал сервис" о взыскании 1 584 732 руб. 89 коп. долга.

Определением суда от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 14.07.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 23.07.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 15.07.2014 N 04282.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.08.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Кроме того, информация о принятом определении 15.07.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Водоканал сервис" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал сервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года по делу N А05-3462/2014 (регистрационный номер 14АП-6052/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165502, Архангельская обл., Верхнетоемский район, п. Двинской, ул. Труфанова, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина