Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 09АП-30357/14

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-1498/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой инстанции дело N А40-1498/14,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дока Рус" (ОГРН 1057748855262, адрес: 123001, город Москва, улица Садовая Б., д. 8)

к Закрытому акционерному обществу "Эспро Девелопмент"

(ОГРН 1057747596037, адрес: 143420, область Московская, район Красногорский, поселок Архангельское, а/м "Балтия" 25 км., склад. компл. "Кулон Балтия")

о взыскании 4 399 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Глашев А.А. по доверенности от 02.12.2013 г;

от ответчика: Куцев Д.Ю. по доверенности от 24.03.2014 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дока Рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Эспро Девелопмент" перечисленного аванса по дополнительному соглашению N 4 от 04.07.2008 года к договору агентирования N 18/04-1 от 18.04.2007 года в сумме 4 399 000 руб..

Решением суда от 21.05.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Дока Рус" отказано.

ООО "Дока Рус" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.

Определением от 18.08.2014 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-1498/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 6 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подписанием протокола судебного заседания не теми лицами, которые указаны в ст.155 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2014 года и принятия нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.04.2007 года между ООО "Дока Рус" (принципал) и ООО "Кулон СПб" (агент) заключен договор агентирования N 18/04-1, по условиям которого агент обязался, действуя от имени и за счет принципала, осуществлять функции по курированию размещения на земельном участке и оказанию услуг с целью строительства на нем объекта недвижимости.

Соглашением от 20.06.2008 года произведена замена агента на ООО "Эспро Девелопмент".

В соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением N 4 от 04.07.2008 года, агент обязался согласовать проект планировки и проект межевания территории для строительства и обеспечения последующего получения истцом ГПЗУ. Стоимость услуг установлена в сумме 5 597 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление авансового платежа в сумме 4 399 000 руб., не исполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг и возврату неотработанного аванса.

Между тем доводы истца необоснованные и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Договор агентирования действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 5.2 договора).

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Как следует из пункта 1, 2, 4 дополнительного соглашения N 5 от 18.02.2010 года ответчик частично выполнил работы на сумму 4 399 000 руб., и сторонами производен зачет ранее перечисленного аванса.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик выполнил обязательства перед истцом, стоимость которых соответствует сумме ранее полученного аванса, и доказательства отказа ответчика от договора агентирования, в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2008 года N 4 в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата полученного ответчиком аванса.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2014 г. по делу N А40-1498/14 отменить по безусловным основаниям.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Дока Рус" к Закрытому акционерному обществу "Эспро Девелопмент" о взыскании 4 399 000 руб. - отказать

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова