Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 07АП-7263/14

г. Томск

21 августа 2014 г.

Дело N А27-4614/2014

Судья О.Ю. Киреева,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа N 6" (рег. N 07АП-7263/2014), поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года по делу N А27-4614/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа N 6",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра",

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", общество с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье", о взыскании 21 010 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 6" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года по делу N А27-4614/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа N 6".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 19 августа 2014 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 19 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 31 июля 2014 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем апелляционной жалобы 5 августа 2014 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа N 6".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева