Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-31901/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-64651/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБОУ СОШ N 296,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г.,

по делу N А40-64651/14, принятое судьей Д.С. Рыбиным (шифр судьи 176-127),

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г.Москва, пр. Вернадского, д.101, корп.3)

к Государственному бюджетному образовательному учреждению г.Москвы средняя общеобразовательная школа N 296

(ОГРН 1037739746329, 127276, г. Москва, ул. Большая Марфинская, д.7)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г.Москва, ул. Ефремова, д.10)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубенкова Е.В. по доверенности от 06.08.2013 г.,

от ответчика: Королева Н.В. по доверенности от 18.08.2014 г., Алтаева Н.П. по доверенности от 21.07.2014 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБОУ СОШ N 296 (далее по тексту также - ответчик) в пользу ОАО "Мосэнерго" задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года в размере 4.011.136 рублей 61 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43.055 рублей 68 копеек.

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" участвует в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 года суд удовлетворил исковые требования, а также на основании п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником присудил Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, ИНН 7705035012, зарегистрировано по адресу: 119526, г.Москва, Проспект Вернадского, д.101, корп.3, дата регистрации: 11.10.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленного на дату вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.

Третье лицо, которое в соответствии со ст. 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение в части взыскания процентов подлежит отмене.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

В период с апреля 2011 года по февраль 2014 года ОАО "Мосэнерго" осуществляло фактическую (бездоговорную) поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864 по адресу: г.Москва, ул.Малая Ботаническая, д.18, корп.1.

Доказательствами передачи истцом потребителю (ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864) через присоединенную сеть тепловой энергии по адресу: г.Москва, ул.Малая Ботаническая, д.18, корп.1 за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года в материалах дела являются счета, счета-фактуры и акты о сдаче-приемке фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Однако принятую тепловую энергию ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864 не оплатило.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец направлял потребителю (ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864) письмо с просьбой произвести оплату возникшей у него перед ОАО "Мосэнерго" задолженности с приложением вышеуказанных счетов, счетов-фактур и актов о сдаче-приемке фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, однако потребитель принятую тепловую энергию в установленный п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" срок, а также до настоящего времени не оплатил.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864 и ГБОУ СОШ N 296, ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864 было реорганизовано путем присоединения к ГБОУ СОШ N 296, в связи с чем, на основании п. 4 ст. 57 и п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864 прекратило свою деятельность.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленной истцом ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864 тепловой энергии и теплоносителя в суд не представлены, установленные п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" сроки платежей истекли, суд первой инстанции правильно признал требование истца о взыскании с ответчика, как правопреемника ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864, в пользу истца задолженности обоснованным и обоснованно удовлетворил его в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ путем присуждения к взысканию с ГБОУ СОШ N 296 в пользу ОАО "Мосэнерго" задолженности за фактически потребленную ГБОУ г.Москвы детский сад комбинированного вида N 864 тепловую энергию за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года в размере 4.011.136 рублей 61 копейки.

Истцом не предъявлялось к ответчику требование о взыскании процентов, поэтому, взыскивая проценты со дня вступления в силу решения по день фактической оплаты, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

В связи с этим решение в части взыскания процентов подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу N А40-64651/14 в части взыскания процентов отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу N А40-64651/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБОУ СОШ N296 - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский