Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 09АП-29467/14

город Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-17116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МАРТИ РАН"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 мая 2014 года по делу N А40-17116/2014,

принятое судьей О.И. Никоновой

по иску ОАО "МАРТИ РАН" (ИНН 7726700037, ОГРН 1127746503455)

к ООО "Анастасия" (ИНН 7724746974, ОГРН 1107746383821)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений

при участии в судебном заседании:

от истца Михалев Н.В. по доверенности от 16.06.2014

от ответчика Захаренко Ю.Ф. ген. директор

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МАРТИ РАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Анастасия" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 01.03.2013 N 92-32-АРН-13 арендной платы за пользование объектом аренды в период срока аренды.

Решением суда от 27.05.2014 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора аренды Договора аренды от 01.03.2013 N 92-32-АРН-13 арендатором не уплачено арендодателю 655 000 руб. арендной платы за пользование в период действия договора (по 16.09.2013) являющимся объектом аренды имуществом, а именно: помещениями общей площадью 168,5кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.132, стр.14, - что в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются апелляционным судом, учитывая обстоятельство недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, неотносимости расписок, представленных в суд апелляционной инстанции, к правоотношениям с участием Истца (об удостоверении данной распиской обстоятельства получения денег лицом иным, нежели ОАО "МАРТИ РАН").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер присужденной ко взысканию с Ответчика задолженности соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2014 года по делу N А40-17116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова