Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 07АП-7240/14

г. Томск

21 августа 2014 г.

Дело N А45-1819/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2014 по делу N А45-1819/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" (ИНН 5443003874, ОГРН 1075483001117), Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево,

к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" (ИНН 5446112952, ОГРН 1035404788715), Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево,

о взыскании стоимости оказанных услуг в декабре 2013 по договору от 29.12.2012 N 33 в размере 969 781,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 555,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 31.01.2014, проценты, начисленные с 01.02.2014 на сумму основного долга в размере 969 781,68 руб. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2014 по делу N А45-1819/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" о взыскании стоимости оказанных услуг в декабре 2013 по договору от 29.12.2012 N 33 в размере 969 781,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 555,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 31.01.2014, проценты, начисленные с 01.02.2014 на сумму основного долга в размере 969 781,68 руб. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 25.07.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 19.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 25.07.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина