Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 04АП-1128/14

г. Чита

20 августа 2014 г.

Дело N А78-1367/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2014 года по делу N А78-1367/2013,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2014 года по делу N А78-1367/2013, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в целях участия заявителей в судебном заседании кассационной инстанции, назначенного на 20.08.2014 в 11 час. 00 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от ОАО "Российские железные дороги": представители по доверенностям от 13.03.2014 Коновалова Наталья Алексеевна, Вологдина Елена Валерьевна;

от ОАО "МРСК Сибири": представитель по доверенности от 07.11.2013 Кузнецова Екатерина Сергеевна;

от ОАО "Читаэнергосбыт": представитель по доверенности от 24.12.2013 Кармадонов Сергей Александрович.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2014 года по делу N А78-1367/2013, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2014 года по делу N А78-1367/2013 об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителей в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенного на 20 августа 2014 года в 11 час. 00 мин., считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 20 августа 2014 года, копии доверенностей лиц, участвующих в деле, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских