Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 17АП-11887/14

г. Пермь

21 августа 2014 г.

Дело N А60-50874/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Талицкий водоканал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2014 года

по делу N А60-50874/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Талицкие дрожжи" (ОГРН 1077203051012, ИНН7202167904).

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Талица" (ОГРН 1096654000123, ИНН 6654012238)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Талицкий водоканал", открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт"

о взыскании задолженности по договору водоотведения,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Талицкий водоканал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2014 года по делу N А60-50874/2013 сдана заявителем на почту 14 августа 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11887/2014(1)-ГК) поступила 20 августа 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Талицкий водоканал"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева