Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 13АП-12382/14

г. Санкт-Петербург

21 августа 2014 г.

Дело N А56-10253/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Евстигнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: Крупнов Д.А. (доверенность от 13.08.2014 г.), Загрядская Л.А. (доверенность от 13.08.2014 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12382/2014 ЗАО "Энергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 г. по делу N А56-10253/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "Квадра М"

к ЗАО "Энергострой"

о взыскании 490 942 рублей 86 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадра М" (далее - ООО "Квадра М") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Энергострой" (далее - ЗАО "Энергострой") 447 133 руб. 86 коп. задолженности и 43 809 руб. неустойки.

Решением от 24.04.2014 г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ЗАО "Энергострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания неустойки изменить.

В связи с преобразованием ЗАО "Энергострой" в ООО "Энергострой" (ОГРН 1144707000800) апелляционный суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 58 Гражданского кодекса РФ признал необходимым произвести процессуальную замену ответчика на ООО "Энергострой".

Факты реорганизации ответчика в форме преобразования и внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц подтверждаются представленным в материалы дела уведомлением ООО "Энергострой" о реорганизации.

При этом ООО "Энергострой" направило в апелляционный суд письменный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, такой отказ подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить Закрытое акционерное общество "Энергострой" (ОГРН 1024701898870) на Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1144707000800).

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Энергострой" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина