Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 20АП-5155/14

г. Тула

21 августа 2014 г.

Дело N А09-5594/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 по делу N А09-5594/2014 (судья Саворинко И.А.) вынесенное по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" филиал в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске (г. Брянск, ОГРН 1033265000526, ИНН 3234007455) к обществу с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" (г. Брянск, ОГРН 1083254018297, ИНН 3255505684) о взыскании 1 486 875 рублей 13 копеек, установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 по делу N А09-5594/2014, которая содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено основание для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражным судом, которым является имущественное положение плательщика.

Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанных норм заявитель жалобы не представил сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции не обладает информацией о перечне всех возможных расчетных и иных счетов в банках или иных кредитных организациях, которые принадлежат открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске.

Суд апелляционной инстанции не может принять в качестве доказательств документы, представленные заявителем апелляционной жалобы, так как они не содержат необходимых сведений для удовлетворения ходатайства открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в отсутствие надлежащих доказательств со стороны истца о невозможности оплаты госпошлины в установленном размере, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 по делу N А09-5594/2014 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 33.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" в г. Брянске на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 по делу N А09-5594/2014 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 15 листах.

Судья

Ю.А. Волкова